JurisprudenciaARG
MADARIAGA MABEL LILIAN Y OTROS c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Los actores demandaron a la ANSeS por reclamos previsionales vinculados a la movilidad de sus haberes. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias que habían admitido los amparos y rechazó las demandas, por remisión a la causa Durán.
¿Quién es el actor?
Mabel Lilian Madariaga y otros; en la causa conexa, María Eva Berducci y otros.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acciones de amparo vinculadas a reclamos previsionales (movilidad de haberes).
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan los fallos apelados y se rechazan las demandas de amparo, por ser innecesaria mayor sustanciación (art. 16, segunda parte, ley 48).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en las presentes causas son sustancialmente análogas a la resuelta por esta Corte en la causa D.149.XXXVI. 'Durán, Noemí Magdalena c/ ANSeS', fallada el 9 de agosto de 2001, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Durán, Noemí Magdalena c/ ANSeSCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.