JurisprudenciaARG
AGUILAR ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores interpusieron recursos ordinarios contra las sentencias que habían resuelto sus reclamos de reajuste de haberes previsionales por movilidad contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Arena respecto de la imposición de costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Enrique Aguilar, Ramón Delmiro Alteño, Jorge Conrado Álvarez, Elba Raquel Bracco, Graciela Esther Carames, Juan Carlos Ghilioni, Eliseo Mario Núñez y Eduardo Pastor Torres (con sus respectivos juicios acumulados).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por los actores y confirmó las sentencias apeladas, con costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios expuestos por los actores con relación a la imposición de las costas en el orden causado encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallo del 9 de agosto de 2001, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.