JurisprudenciaARG
PALACIOS ABEL RICARDO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
El recurso de hecho deducido por la ANSeS fue declarado procedente en una causa previsional de amparo. La Corte revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, remitiendo a los fundamentos del precedente Durán por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
Abel Ricardo Palacios.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo previsional (el fallo no detalla el reclamo concreto; la sentencia apelada no se transcribe).
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la demandada, se revocó el fallo apelado y se rechazó la demanda de amparo, por ser innecesaria mayor sustanciación (art. 16, segunda parte, ley 48). Se agrega la queja al principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en la causa D.149.XXXVI. 'Durán, Noemí Magdalena c/ ANSeS', fallada el 9 de agosto de 2001, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad." La decisión se fundamenta por remisión al precedente Durán, sin desarrollo argumental propio en este fallo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Durán, Noemí Magdalena c/ ANSeSCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.