JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GHERINGHELLI MARCELO FABIAN c/ CIUFFO LIDIA HERMINIA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y revocó los fallos de instancias inferiores que habían declarado la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798, 25.908, decreto 1284/2003 y ley 26.167) y fijado el modo de cálculo del monto de la ejecución. La Corte remitió la causa al tribunal de origen para que cumpla con el trámite previsto por la ley 26.167.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1117. XLIII. RHE
Ejecucion hipotecaria Recurso de hecho Queja Refinanciacion hipotecaria Inconstitucionalidad Ley 25.798 Ley 25.908 Decreto 1284/2003 Ley 26.167 Monto de la ejecucion

Actor/ejecutante: Marcelo Fabián Gheringhelli.

Demandada/ejecutada: Lidia Herminia Ciuffo, quien dedujo el recurso de hecho.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria, con controversia sobre el modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y sobre la constitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja, formalmente admisibles los recursos extraordinarios de la ejecutada, y se revocaron los fallos apelados en cuanto al cálculo del monto de la ejecución y en cuanto declaraban la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003 y ley 26.167). Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (Fallos: 330:855) por la analogía de las cuestiones planteadas, dando por reproducidos esos fundamentos. El juez Petracchi se remite a su voto en "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (Fallos: 330:2795). El Tribunal considera inoficioso el dictamen del Procurador General.

Texto del considerando transcripto: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" con fecha 15 de marzo de 2007 (Fallos: 330:855), votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.