JurisprudenciaARG
VIGO JORGE EDUARDO c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL
Un beneficiario de la ANSeS promovió ejecución previsional por diferencias de haberes jubilatorios. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario de la demandada y revocó la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos del precedente Aría (Fallos: 324:1139).
¿Quién es el actor?
Jorge Eduardo Vigo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución previsional, reclamo de diferencias de haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se revocó la sentencia apelada con el alcance indicado; las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463) y se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro (art. 6°, ley 25.344).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las presentes actuaciones suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 324:1139 ('Aría'), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
los Dres. Fayt, Belluscio, Petracchi y Boggiano se remitieron a su disidencia en la causa "Aría", sin fundamentos propios en este pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- AríaCSJN · Fallos 324:1139
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.