JurisprudenciaARG
MONDRAGON EDUARDO Y OTROS c/ ANSES Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS, revocó la sentencia de amparo y rechazó la demanda. La decisión se fundó en remitir a los argumentos del precedente Durán, Noemí Magdalena c/ ANSeS, por resultar la cuestión sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
Eduardo Mondragón y otros.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo iniciado por los actores contra la ANSeS y otro demandado, en el marco del cual se dictó la sentencia apelada por la demandada mediante recurso extraordinario.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó el fallo apelado y, por ser innecesaria mayor sustanciación, se rechazó la demanda de amparo (art. 16, segunda parte, de la ley 48). Se ordenó agregar la queja al principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en la causa D.149.XXXVI. 'Durán, Noemí Magdalena c/ ANSeS', fallada el 9 de agosto de 2001, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad." La Corte no desarrolla fundamentos propios en este pronunciamiento, sino que remite íntegramente a los de la causa "Durán" citada. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Durán, Noemí Magdalena c/ ANSeSCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.