AUTOLATINA ARGENTINA S.A. (TF 7921-A) c/ DIRECCION GENERAL DE ADUANAS Y OTRO s/RECURSO DE QUEJA

Actor/Recurrente: Autolatina Argentina S.A. (TF 7921-A).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (Administración Nacional de Aduanas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cargos por diferencia de derechos y adicionales sobre mercadería importada desde Brasil al amparo de los Acuerdos de Complementación Económica Nros. 14 (protocolo 21) y 18 (Mercosur), por considerar extemporáneos los certificados de origen.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en cuanto fue materia del recurso y remitir los autos para nuevo pronunciamiento.

Antecedentes de la sentencia recurrida: la Cámara confirmó lo resuelto por el Tribunal Fiscal, considerando que el certificado sí tenía fecha cierta por la visación consular, pero que el beneficio exige que el certificado comprenda con precisión toda la mercadería importada, que existía discrepancia entre lo certificado y lo declarado en los despachos, y que las facturas describían los bienes de forma genérica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los agravios de la quejosa sobre violación del debido proceso y defensa en juicio, respecto de la abarcabilidad del certificado y la aplicabilidad de los tratados, son sustancialmente análogos a los examinados en los dictámenes in re A.656.XXXV y A.795.XXXVI, a los que se remite.

En cuanto a la temporaneidad de la presentación de los certificados, se remite a lo resuelto por la Corte en "Mercedes Benz Argentina S.A.C.I.F.I.M. (TFN n° 8010-A) c/ Administración Nacional de Aduanas" (Fallos: 322:3193) y al dictamen del 22 de diciembre de 2000 in re A.529.XXXIV.

La sentencia fue cuestionada por arbitrariedad: la Cámara se apartó de argumentos anteriores, introdujo en la alzada el alcance de la mercadería certificada, y el Tribunal Fiscal no había considerado insuficientes las constancias para acreditar el origen. La quejosa sostiene que la documentación ampara la totalidad de la mercadería y que los valores FOB no fueron cuestionados.

Se alega que el tribunal omitió aplicar ambos tratados, privando a la actora de beneficios fiscales en violación de los derechos de propiedad e igualdad ante las cargas públicas, y que no corresponden rigorismos formales que frustren los fines de integración.