FLORES ANTONIA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de la actora y de la ANSeS en un reajuste previsional y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, por aplicar de forma inadecuada el precedente Bieler de Caraballo a una quita que la actora había consentido. Confirmó, en cambio, el criterio de intereses fijado en el precedente Spitale.
¿Quién es el actor?
Antonia Estela Flores.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, con cuestionamiento de la quita por confiscatoriedad y de la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió?
revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos, y confirmar lo resuelto en materia de intereses según el precedente "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "los agravios de la beneficiaria relacionados con la necesidad de revisar el criterio fijado en la causa 'Chocobar' (Fallos: 319:3241), resultan el fruto de una reflexión tardía, ya que la aplicación de esa doctrina fue ordenada por el juez de grado y consentida por la parte actora (causa 'Andino', Fallos: 328:3041)."
Considerando 3°: "habida cuenta lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Pellegrini' (Fallos: 329:5525), y tomando en consideración que el actor ha consentido la aplicación de la quita fijada en primera instancia y sólo discute el mayor porcentaje ordenado por el a quo, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto efectuó una inadecuada aplicación de lo resuelto en el antecedente 'Bieler de Caraballo' (Fallos: 323:4205)."
Considerando 4°: "los agravios de la demandada vinculados con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en la causa 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
- AndinoCSJN · Fallos 328:3041
- PellegriniCSJN · Fallos 329:5525
- Bieler de CaraballoCSJN · Fallos 323:4205
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.