JurisprudenciaARG
MASTRANGELO HOCIK HAYDEE c/ ANSES s/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION
La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por los actores contra el fallo que confirmó la imposición de costas en un amparo por mora de la ANSeS. Revocó esa imposición y remitió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos pronunciamientos conforme a los precedentes de Fallos 320:2783 y 2792.
¿Quién es el actor?
Haydée Mastrangelo Hocik; y Metropolitan Life Seguros de Vida S.A. (en la causa conexa M.224.XXXVIII).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo por mora de la administración.
¿Qué se resolvió?
Se declararon admisibles los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas en cuanto confirmaban las imposiciones de costas de primera instancia, y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para nuevos pronunciamientos. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en las presentes causas se plantean cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en Fallos: 320:2783 y 2792, a las que cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Mastrangelo Hocik, Haydée c/ ANSeS (precedente citado)CSJN · Fallos 320:2783
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.