JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NOTA LEDA JOSEFINA Y OTRO c/ ENA Y OTROS s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los ahorristas y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos bancarios convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, por remisión a la causa Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 500. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo Cer Intereses Restitucion de depositos Recurso extraordinario Massa

¿Quién es el actor?

Leda Josefina Nota y otro, junto con un extenso listado de ahorristas acumulados en esta sentencia.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN, Ministerio de Economía, BCRA) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, afectados por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cautelares. Se excluyen los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen. Devolución a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Los fundamentos se remiten al precedente "Massa", sin desarrollo propio adicional. Se invoca el precedente "Kujarchuk" (28/08/2007) para la forma de imputar los pagos a cuenta. Por la excepcionalidad de la situación, las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado (art. 68, segunda parte, CPCCN).

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.