CARRASCO JOSE MIGUEL c/ LUZ ART s/ACCIDENTE

¿Quién es el actor?

José Carrasco.

¿A quién se demanda?

Luz A.R.T.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo, daño moral, psicológico y estético, pérdida de chance e inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.557 y del decreto 717/96. El actor afirma padecer una minusvalía del 40% de la t.o.

¿Qué se resolvió?

la Procuración General dictaminó que corresponde restituir la causa al Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 65, para que prosiga su trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A fin de determinar la competencia, se debe atender al relato de los hechos efectuado en la demanda (v. Fallos:323:3284; 324:2592; entre otros)."

"En el caso, el actor solicitó la indemnización de la incapacidad laboral derivada de un infortunio (v. fs. 8)."

"En efecto, el reclamo objeto de la demanda se fundamenta en la ley 24.557 a la que V.E. en el precedente de Fallos 327:3610 ('Castillo') le atribuyó carácter común; por lo cual, en el marco del artículo 20 de la ley n° 18.345, procede restituir la causa al Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 65, a donde deberá proseguir su trámite."

Antecedentes: el juez del trabajo se declaró incompetente con base en los arts. 20 y 21 de la ley 18.345; la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, se inhibió citando el precedente "Castillo".