JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FIASCHE MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos en un conjunto de reclamos previsionales contra la ANSeS por reajustes por movilidad. Revocó las sentencias apeladas remitiendo, en cuanto al alcance, a lo decidido en Schiariti (Fallos: 323:1861) e Iglesias, que declararon la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 226. XXXVII. ROR
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Ley 24.463 Inconstitucionalidad Articulo 22 Articulo 23 Anses Recurso ordinario Schiariti Iglesias

¿Quién es el actor?

María Rosa Fiasche y otros (27 causas acumuladas, entre ellas Areco de Sastre, Adaime, Bernal, Biggeri, Basile, Costa, Canepa de San Martín, Fernández, Fraile, Ghirardi de Maisterrena, León Tubio, Lucugaray, Núñez, Pato, Pereyra, Palenque, Rodríguez, Rubilar, Ricur, Susi, Saggini, Vilavedra y Wurgler).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de los precedentes citados. Impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

> "Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

La sentencia no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente a "Schiariti" e "Iglesias" en cuanto a la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.

Normas que cita

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.