JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CONCILIO RAFAEL c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

El Estado Nacional fue demandado en amparos colectivos por ahorristas que pedían la restitución de sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a recuperar sus depósitos a una relación de $1,40 por dólar, ajustada por CER más intereses del 4% anual, con deducción de los pagos realizados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1278. XLI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Amparo colectivo Cer Intereses Derecho de propiedad Corralito Restitucion de depositos Entidades bancarias

¿Quién es el actor?

Rafael Concilio y los demás amparistas agrupados en la presente causa colectiva.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución del depósito en condiciones de equivalencia.

¿Qué se resolvió?

Se declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por cautelares. Se excluyeron los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los planteos son sustancialmente análogos a los resueltos en "Massa" (Fallos: 329:5913), cuyos fundamentos y conclusiones se remiten en razón de brevedad. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). La solución adoptada remite a lo dispuesto en "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.