DESIO DANIEL s/DCIA. ROBO Y PRIV. ILEGAL DE LA LIBERTAD

¿Quién es el actor?

Daniel Jorge Desio (denunciante/damnificado).

¿A quién se demanda?

Personas no individualizadas (dos individuos que lo abordaron en un taxi).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación penal por los delitos de privación ilegítima de la libertad y robo, con golpes y sustracción de pertenencias y dinero en efectivo.

¿Qué se resolvió?

Dictamen de la Procuración General que propone que la competencia corresponde al juzgado provincial de Vicente López (Juzgado de Garantías N° 2 de San Isidro).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...de los dichos de Desio surge que habría sido en Vicente López, donde cesó la privación ilegítima de la libertad, y donde, además, los sospechados luego de perpetrar el desapoderamiento de su dinero y efectos personales, escaparon con lo robado (ver acta de fs. 1 y declaración testimonial de fs. 6/7), opino que corresponde al juzgado provincial, proseguir con el trámite de las actuaciones."

Se invoca la doctrina de Fallos: 308:558 según la cual, en delitos continuados cometidos en distintas jurisdicciones, sigue conociendo el juez que previno hasta que la investigación permita individualizar los hechos y su calificación.

"...son competentes para conocer en ellos los magistrados con jurisdicción en cada uno de los lugares en los cuales se produjeron actos con relevancia típica y que, frente a tales hipótesis, la elección del tribunal que conocerá en la causa debe hacerse atendiendo a exigencias de una mejor economía procesal (Fallos: 302:512; 305:610 y Competencia N° 2064.XXXVII in re 'García de Onrubia, Luis Felipe s/ robo con armas')."