BERIANI OSCAR ALSIDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la parte actora y de la ANSeS en el reclamo de reajuste previsional. Confirmó la tasa de interés fijada en el precedente Spitale y revocó la sentencia apelada en lo relativo al recálculo del haber inicial y la movilidad, aplicando el criterio de Sánchez.
¿Quién es el actor?
Oscar Alside Beriani.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, incluyendo el recálculo del haber inicial, la movilidad establecida por la ley 18.037 frente a la ley 23.928, la prescripción liberatoria y la tasa de interés.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes ambos recursos ordinarios; se confirmó la tasa de interés conforme a "Spitale"; y se revocó el fallo apelado con el alcance fijado en "Sánchez".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "el planteo del interesado referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."
Considerando 3°: "la impugnación del peticionario respecto de la prescripción liberatoria ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en la causa I.406.XXXVIII 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto de 2006, a la que cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad, lo cual torna innecesario expedirse respecto de la constitucionalidad de la ley 21.864."
Considerando 4°: "los planteos de ambos recurrentes relacionados con la tasa de interés establecida por el a quo, hallan adecuada respuesta en el antecedente 'Spitale', publicado en Fallos: 327:3721, al que cabe remitir por razón de brevedad."
Considerando 5°: "los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada, en particular los vinculados a la interpretación que efectúa sobre el modo de aplicación de las leyes 25.344 y 25.565."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 21.864Aportes y deudas previsionales
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- Ley 25.565Presupuesto
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.