JurisprudenciaARG
FELICE CARMEN SULIMA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La ANSeS interpuso recursos extraordinarios contra fallos que habían hecho lugar a demandas de amparo previsional. La Corte Suprema, remitiendo a su precedente Durán, declaró procedentes los recursos, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas de amparo.
¿Quién es el actor?
Carmen Sulima Felice (y, en la causa conexa G.148.XXXVI, Ana María García).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo previsional, cuyo contenido concreto no surge del texto de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la demandada, se revocaron los fallos apelados y se rechazaron las demandas de amparo, por ser innecesaria mayor sustanciación (art. 16, segunda parte, de la ley 48).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión planteada en los presentes autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en la causa D.149.XXXVI 'Durán, Noemí Magdalena c/ ANSeS', fallada el 9 de agosto de 2001, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad." La sentencia no contiene otros fundamentos propios; la decisión se apoya íntegramente en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Durán, Noemí Magdalena c/ ANSeSCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.