JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ABUD EMILIO GABRIEL c/ PEN s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y el Banco de Entre Ríos en una acción de amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció al actor el reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 448. XL. REX
Amparo Depositos bancarios en dolares Pesificacion Conversion a $1 40 Cer Intereses 4% anual Emergencia economica Reintegro de depositos Recurso extraordinario Banco de entre rios.

¿Quién es el actor?

Emilio Gabriel Abud.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.) y, como co-recurrente, el Banco de Entre Ríos S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de emergencia (leyes y decretos 214/02 y 1570/01).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006), "Piriz" (Fallos: 330:331, 06/03/2007) y "Kujarchuk" (sentencia del 28/08/2007). El juez Fayt se remite además a su voto en la causa "Piriz". Como fallo de remisión, no transcribe considerandos propios sustantivos; la solución se apoya en esos precedentes, que fijan el régimen de reintegro aplicado en este caso.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.