MARTINEZ MARIA AMALIA c/ EMPRESA DE TRANSPORTE TTE GRAL. ROCA S.A. LINEA 21 Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS ACC. TRAN. C/LES. O MUERTE

¿Quién es el actor?

María Amalia Martínez.

¿A quién se demanda?

Empresa de Transporte Tte. Gral. Roca S.A. (línea 21) y otros; la aseguradora Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros recurre la decisión.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

revocar la decisión apelada, admitiendo que la franquicia contractual es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites del contrato. Costas por su orden en el sentido del fallo ("con costas").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488, y en las causas C.724.XLI 'Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro Antonio', O.166.XLIII 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros', G.327.XLIII 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro' y V.389.XLIII 'Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro', falladas el 7 de agosto de 2007 la primera y el 4 de marzo de 2008 las restantes, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"La jueza Argibay se remite a su disidencia en la última causa citada."

"...corresponde admitir que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48)."