JurisprudenciaARG
RUANO JUAN CARLOS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (HSBC) s/AMPARO
La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias que habían reconocido a los ahorristas el derecho a la actualización de sus depósitos bancarios en dólares tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Rodríguez y ordenó devolver la causa al tribunal de origen para determinar el crédito conforme a las pautas allí fijadas.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Ruano, junto con los demás actores acumulados en el expediente (Ferro, Peralta, Rodríguez Maceda, Raffinetti y Simonian).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional; en el caso individualizado en la carátula, HSBC.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo contra la pesificación de depósitos bancarios en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez"; se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para determinar el crédito del actor según las pautas de ese fallo; costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal expresa textualmente: "Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Agrega: "Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa. Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso C.124.XL. 'Cabrera, Gerónimo Rafael y otros c/ P.E.N. ley 25561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', del 13 de junio de 2004 (Fallos: 327:2905)." Y concluye: "Por ello, por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el mencionado precedente 'Rodríguez'."
No se registran votos en disidencia expresos en la sentencia; la decisión se adopta por mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
Fallos que cita
- Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561CSJN · 29/04/2008
- Cabrera, Gerónimo Rafael y otros c/ P.E.N. ley 25561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561CSJN · 13/06/2004 · Fallos 327:2905
- Ferro, Carlos José c/ PEN ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561CSJN
- Rodríguez Maceda, Julia y otro c/ PEN Cley 25.561C dtos. 1570/01 214/02 (Nación) s/ amparo sobre ley 25.561CSJN
- Raffinetti, Jorge Alberto y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ amparoCSJN
- Simonian, León Antranik c/ E.N. s/ amparoCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.