JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PASSARELLI HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema revocó las sentencias que habían limitado el reajuste de haberes previsionales posteriores a marzo de 1995, fecha de entrada en vigencia de la ley 24.463, en el juicio promovido por una jubilada contra la ANSeS. El Tribunal remitió a sus precedentes Heit Rupp, Iglesias y Schiariti y declaró procedente el recurso ordinario, sin costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 249. XXXVI. ROR
Reajuste por movilidad Prestacion previsional Ley 24.463 Ley 25.344 Anses Recurso ordinario Heit rupp Iglesias Schiariti Inconstitucionalidad articulos 22 y 23

¿Quién es el actor?

Haydée Passarelli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de la prestación previsional, respecto de los haberes posteriores a marzo de 1995.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de los precedentes citados. Impuso las costas por su orden y ordenó comunicar la sentencia a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se suscita en las presentes causas, respecto a los agravios vinculados al reajuste de las prestaciones posteriores a marzo de 1995 -fecha de entrada en vigencia de la ley 24.463-, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001 y al precedente de Fallos: 323:1861 ('Schiariti')."

"el agravio relacionado con una supuesta declaración de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463, no guarda relación con lo resuelto por la Cámara Federal de la Seguridad Social, por lo que corresponde desestimarlo."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.