JurisprudenciaARG
FRICK LYDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los jubilados actores promovieron reclamos de reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios de los actores, desestimó los de la demandada y modificó las sentencias apeladas, ordenando ajustar las prestaciones conforme al precedente Badaro.
¿Quién es el actor?
Lydia Frick y otros (conjunto de jubilados y pensionados, causas acumuladas bajo la carátula "Frick, Lydia c/ ANSES s/ reajustes varios").
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declaran admisibles los recursos extraordinarios de los actores y se desestiman los de la demandada; se modifican las sentencias apeladas, disponiendo que la prestación se ajuste con el alcance fijado en la causa "Badaro", salvo que los incrementos dispuestos por el Poder Ejecutivo durante el período arrojen un resultado superior, descontándose en la liquidación las sumas percibidas por aplicación de los decretos respectivos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones propuestas por la parte actora suscitan el examen de temas sustancialmente análogos a los examinados por esta Corte en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios' con fecha 26 de noviembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad..."
"Que la presentación del organismo previsional no contiene una crítica concreta y razonada de la decisión apelada ni demuestra la existencia de un perjuicio claro y actual (causa: S.521.XLIII. 'Stemmer, Margarita Catalina c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 16 de abril de 2008)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 26/11/2007
- Stemmer, Margarita Catalina c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 16/04/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.