JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIACOSA MARTHA MARINA c/ FINOCCHHIARO LAURA LORENA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La ejecutada en un juicio hipotecario dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara que había declarado la inconstitucionalidad de las leyes 25.798 y 25.908 de refinanciación hipotecaria. La Corte Suprema admitió el recurso y revocó el fallo apelado en cuanto declaraba esa inconstitucionalidad, remitiendo a los fundamentos del precedente Rinaldi y ordenando el trámite previsto por la ley 26.167.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 644. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Ley 25.798 Ley 25.908 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Aplicacion de leyes a causas pendientes Interpretacion sistematica Costas en el orden causado

¿Quién es el actor?

Martha Marina Giacosa.

¿A quién se demanda?

Laura Lorena Finocchiaro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por la ejecutada y se revocó el fallo apelado en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de las leyes 25.798 y 25.908. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que cumpla el trámite previsto por la ley 26.167. Se fijó que la determinación de la deuda no podrá ser inferior al importe que resulte de lo decidido por la cámara, por haber sido consentido ese aspecto por ambas partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las decididas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007 (Fallos: 330:855), votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad. El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII 'Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén', falladas el 20 de junio de 2007 (Fallos: 330:2795)."

"No obstante ello, la determinación de la deuda por el juez, en su caso, no podrá ser inferior al importe que resulte de lo decidido por la cámara, en tanto la sentencia ha sido consentida por ambas partes en ese aspecto."

"[N]o habiendo decisión firme respecto de la refinanciación hipotecaria, la decisión de autos debe procurar una interpretación sistemática de las distintas leyes aplicables."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.