M.A. Y OTROS c/ s/ABUSO DESHONESTO -CAUSA N° 42394/96-

Actor (querellante): Berta Nieszawski, madre del niño damnificado, en la causa por abuso deshonesto seguida contra A. M. y otros.

¿A quién se demanda?

Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II, que declaró inadmisible la queja interpuesta contra la resolución de la Sala IV de la Cámara del fuero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revocación de la orden judicial que citaba nuevamente al niño a una ampliación de declaración testimonial y a un examen psicológico para verificar la veracidad de su relato. La querellante alegó grave daño psicológico y la innecesariedad de la medida, con base en la Convención sobre los Derechos del Niño (arts. 3, 19, 34 y 39).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema, adhiriendo al dictamen del Procurador General, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la resolución que dispone la producción de una prueba reviste entidad suficiente para ser equiparada a sentencia definitiva... cuando por su naturaleza y características ponen fin a la cuestión federal articulada sobre el punto y causan un gravamen de insusceptible reparación ulterior..." (Fallos: 318:2481, citado en el dictamen).

La omisión de la Cámara de Casación de considerar "una cuestión esencial planteada por la querellante, cual es que la decisión impugnada, por su naturaleza y consecuencias, pone fin a la cuestión federal articulada sobre el punto y causa un gravamen de insusceptible reparación posterior" torna el pronunciamiento arbitrario, en los términos de la doctrina de Fallos: 313:1095 y 321:2243.

"...el agravio relativo a la afectación de la citada Convención (artículos 3, 19, 34 y 39) suscita una cuestión federal suficiente (Fallos: 323:91)..." por tratarse de un tratado con jerarquía constitucional (art. 75, inc. 22, CN).

En cuanto a la existencia de un órgano intermedio: "...la Cámara Nacional de Casación Penal constituye un órgano intermedio ante el cual las partes pueden encontrar la reparación de los perjuicios irrogados en instancias anteriores, máxime si los agravios invocados... involucran una cuestión federal (Fallos: 318:514 y 319:585)."