JurisprudenciaARG
RETAMAR RUBEN Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL(PEN) Y OTRO s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
Los actores promovieron acción de amparo contra el Estado Nacional y una entidad bancaria para obtener la restitución de depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Massa y Kujarchuk.
¿Quién es el actor?
Rubén Retamar y otra (depositantes), junto con los demás actores acumulados en la causa.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en aplicación de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta realizados por el banco durante el pleito y las entregas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron decididas por la cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la sentencia remite "en razón de brevedad" a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006) y "Kujarchuk" (28/08/2007), y el juez Fayt a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Las cuestiones planteadas fueron calificadas como "sustancialmente análogas" a las ya resueltas. No se transcriben argumentos propios de este fallo ni hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
- PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.