SANGUINETI EMMA AMELIA Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

Emma Amelia Sanguineti y otros funcionarios de la ex Justicia Municipal de Faltas.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de diferencias salariales por el incremento del suplemento mensual no remunerativo ni bonificable dispuesto por la acordada 126/92 de la Cámara de Apelaciones de Faltas, a partir del 1º de abril de 1992.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala K), que había confirmado la condena, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sobre tales bases, entiendo que asiste razón al apelante cuando sostiene que el fallo recurrido es pasible de ser descalificado por aplicación de la doctrina de arbitrariedad de sentencias, en la medida que el a quo se limitó a resolver el conflicto mediante la teoría de los actos propios, con fundamento en que la ex municipalidad reconoció su error al abonar a los actores los importes de la acordada 7039/91."

"A mi modo de ver, la decisión no satisface la exigencia de presentarse como una derivación razonada del derecho vigente con particular aplicación a las circunstancias de la causa, porque la correcta dilucidación de la controversia suscitada entre las partes requería, de modo ineludible, en mi concepto, el examen de las cuestiones propuestas por la demandada."

"...la doctrina de la arbitrariedad tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, y exige que las sentencias de los jueces sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente, con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa."

Se señala que la cuestión, en principio de derecho público local, es revisable por vía extraordinaria por la necesidad de asegurar que la función jurisdiccional se ejerza conforme al derecho vigente (remisión a Fallos: 322:2415).