JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RIVERI MARIA A. c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

Los ahorristas actores demandaron al Estado Nacional y a entidades bancarias para obtener la restitución en pesos de sus depósitos en dólares tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 108. XL. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Intereses Cer Reintegro de depositos Amparo colectivo Corralito Restitucion.

¿Quién es el actor?

Los depositantes individualizados en la causa (ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional Argentino (Poder Ejecutivo Nacional) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la conversión a pesos de los depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y reclamo de la restitución de los fondos en condiciones de mayor equivalencia económica.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se descontarán los pagos ya efectuados por la entidad, incluidos los realizados por cautelares, y se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y se mantienen las de las instancias anteriores. Las actuaciones se devuelven directamente a primera instancia, remitiendo a la publicación del precedente en la página web del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La Corte fundó la solución en la remisión al precedente "Massa" y en el precedente "Kujarchuk" (K 90 XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. El fallo no contiene votos en disidencia y la decisión fue unánime.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo FelipeCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.