JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROMAGNOLI DE CHIACCHIERA LIDIA GINA Y OTRO c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los ahorristas y dejó sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo a la causa Massa. Reconoció el derecho de los actores a recibir el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 321. XLI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Corralito Amparo Cer Reintegro de depositos Intereses Massa Kujarchuk

¿Quién es el actor?

Lidia Gina Romagnoli de Chiacchiera y otro, junto con los demás ahorristas acumulados en el expediente.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, que dispusieron la pesificación de depósitos en moneda extranjera, reclamando la restitución de los fondos en su moneda original o su equivalente sin quita.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, deduciendo los pagos a cuenta realizados durante el pleito y las sumas abonadas por cautelares. Excluyó los supuestos de canje por bonos o de aplicación de los fondos a fines específicos. Distribuyó las costas de esta instancia por su orden y mantuvo las de las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Remisión, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, por la sustancial analogía de las cuestiones planteadas. Por su parte, la aplicación de los parámetros de reintegro sigue lo resuelto en "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007). La Corte señaló que, dada la excepcional situación suscitada en estas causas, se justificaba distribuir las costas por su orden y devolver las actuaciones directamente a primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.