JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NARDI MIRTA MABEL Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas de amparo por la pesificación de depósitos bancarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a recuperar sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, según el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 215. XLIII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Responsabilidad bancaria Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Mirta Mabel Nardi y otros (conjunto de amparistas titulares de depósitos en dólares); en las causas acumuladas, también otros depositantes.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02; y las entidades bancarias depositarias (entre ellas Banco Comafi), en cuanto a la responsabilidad por los depósitos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cumplimiento de cautelares. Quedan excluidos los casos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen. Las actuaciones vuelven a primera instancia para la notificación. El recurso de Banco Comafi resulta inatendible en razón de cómo se resuelve.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, remite a "Ricci" (R.1673.XLI, 11/09/2007) respecto de la limitación de responsabilidad de Banco Comafi por depósitos originariamente constituidos en Scotiabank Quilmes, y a "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28/08/2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Fragmento central: "Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense".

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otros c/ PENCSJN · 11/09/2007
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.