JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CORVINI MARIO JOSE c/ PEN s/AMPARO

La Corte Suprema confirmó parcialmente la sentencia apelada en causas por amparo sobre la ley 25.561 y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora conforme a los criterios fijados en el precedente Rodríguez, Ramona Esther. Con costas a la demandada, la sentencia fue remitida directamente al tribunal a quo para su notificación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2915. XXXIX. REX
Ley 25.561 Pesificacion Decretos 1570/01 y 214/02 Amparo Depositos bancarios Obligaciones en dolares Poder ejecutivo nacional Emergencia publica Precedente rodriguez Determinacion del credito.

¿Quién es el actor?

Mario José Corvini y los demás actores acumulados en las causas listadas (Alcaraz, Berretta, Carnuccio, Giovannucci, Gottero, López, Marone, Moriena, Perazzo, Pereyra, Torres, Vitello, Vadillo, Valle).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.) y, según cada causa, el Estado Nacional, el Banco Central de la República Argentina y entidades bancarias (Societe Generale, Sudameris, Nuevo Banco Suquía S.A., entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de amparo vinculados a la ley 25.561 y a los decretos 1570/01 y 214/02, referidos a la pesificación y conversión de depósitos y obligaciones en dólares.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirmó parcialmente la sentencia apelada, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN" (sentencia del 29 de abril de 2008). Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se determine el crédito de la parte actora de conformidad con las pautas indicadas en ese fallo. Con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decir la causa R.299.XLI 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso C.124.A 'Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 13 de julio de 2004 (Fallos: 327:2905)."

"Por ello, por mayoría, se confirma parcialmente la sentencia apelada, en los términos y con los alcances indicados en el mencionado precedente 'Rodríguez'."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561CSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. ley 25.561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.