JACOB SANTIAGO E c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas de amparo por el corralito bancario y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $ 1,40 por dólar, con ajuste CER e intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Jacob Santiago E. y otros (ahorristas titulares de depósitos bancarios).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros, incluida la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos bancarios afectados por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyen los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Se invoca como precedente la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Por la excepcionalidad de la situación, se dispone devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia, con publicación del precedente en la web del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.