JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TORRESI ANGELA c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias que habían hecho lugar a amparos por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561, remitiendo al criterio fijado en el precedente Rodríguez. Ordenó devolver los autos para que se determine el crédito de la parte actora conforme a las pautas de ese fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 756. XLII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Depositos bancarios en dolares Amparo Corralon Contratos en moneda extranjera Precedente rodriguez Corte suprema

¿Quién es el actor?

Ángela Torresi y otros (Virginia Elvira Cena Tiempo, Miguel Ángel Magrini, Prem Lata Verma, Sofía Angélica Tan, Jorge Eduardo Mosquera, María Carolina Pascucci, Lucía Bulus, José Monterrosso y otra, María Dolores Rivas y otro).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (entre ellos, el Banco de Galicia en algunas de las causas acumuladas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos de amparo contra la pesificación y conversión a moneda nacional de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos del precedente "Rodríguez" (CSJN, 29/04/2008). Se devolvieron los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora según esas pautas, con costas a la demandada. Se dispuso la devolución directa de las actuaciones por la excepcionalidad de la situación y la publicidad del precedente en la página web de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia se remite, en lo pertinente y por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561". Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en esa causa. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de "Cabrera, Jerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. Cley 25.561C dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561" (CSJN, 13/07/2004, Fallos: 327:2905).

> "Por ello, por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el mencionado precedente 'Rodríguez'."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561CSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Jerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. Cley 25.561C dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.