JurisprudenciaARG
GAVAZZA JOSE ANTONIO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara que había resuelto el reajuste por movilidad de un jubilado y tuvo por no presentado el recurso extraordinario deducido por la ANSeS, por extemporáneo, imponiendo las costas a la demandada. La decisión se remitió a los fundamentos de precedentes análogos (Wagatay, Valledor y Vincigueerra) sobre nulidad de sentencia, redargución de falsedad de firma y costas.
¿Quién es el actor?
José Antonio Gavazza.
¿A quién se demanda?
INPS - Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos (y la ANSeS como parte recurrente en el extraordinario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de un beneficio previsional.
¿Qué se resolvió?
dejar sin efecto el pronunciamiento de fojas 214/218 vta.; tener por no presentado el escrito de interposición del recurso extraordinario deducido por la ANSeS a fojas 194/197 vta.; imponer las costas a la demandada; desglosar dicho escrito y remitirlo con copia certificada a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal; y remitir las actuaciones al Juzgado Federal N° 2, Secretaría N° 5 de Mar del Plata.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el pedido de nulidad de sentencia de fojas 224/225 vta. resulta similar al analizado en la causa W.21.XXVII. 'Wagatay, Lidia c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes varios', fallada con fecha 16 de septiembre de 1999, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Que la cuestión que se suscita con relación al incidente de redargución de falsedad de firma resulta sustancialmente análoga a la tratada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 320:326 ('Valledor'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
"Que el pedido de imposición de costas a la ANSeS formulado por la parte actora a fojas 252/252 vta. suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa V.23.XXXV. 'Vincigueerra, Ana Antonia c/ INPS - Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos', fallada el 6 de febrero de 2001, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"El juez Moliné O'Connor se remite a su disidencia en el último precedente citado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Wagatay, Lidia c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes variosCSJN · 16/09/1999
- ValledorCSJN · Fallos 320:326
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.