VIVONA GUSTAVO ARIEL CARLOS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Gustavo Ariel Carlos Vivona y otros ahorristas (causas acumuladas: Arias, Capecci de Farra, Haro, Koch, Rojas y Zavaro).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidades bancarias (en particular Banco Comafi, sucesor de Scotiabank Quilmes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de amparo contra las normas de la pesificación (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02) para obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta su pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, descontando lo ya pagado por el banco en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. Excluyó los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, por brevedad, a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos 329:5913, 27/12/2006), "Ricci" (R.1673.XLI, 11/09/2007) y "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28/08/2007). Textualmente, el Tribunal señala que "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa'", y que resultan inatendibles los agravios del Banco Comafi fundados en la limitación de su responsabilidad respecto de depósitos originariamente constituidos en el Scotiabank Quilmes, "tal como lo señaló el Tribunal al pronunciarse en la causa 'Ricci'". En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, las costas de instancias anteriores se mantienen.