JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SIMON ROLANDO DARIO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en el conjunto de amparos y acciones declarativas promovidos contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 sobre la pesificación y la intangibilidad de depósitos. Revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiendo a los fundamentos del precedente Mata Peña.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1216. XLI. REX
Pesificacion Intangibilidad de depositos Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Accion declarativa de inconstitucionalidad Recurso extraordinario Mata pena Corralito financiero

¿Quién es el actor?

Diversos ahorristas y titulares de depósitos bancarios en dólares (los accionantes de las causas acumuladas, entre ellos Simón Rolando Darío, Aquino Jorge Raúl, Álvarez Luz Josefina, Bellinzona Marcelo Raúl, Corti María Leticia, entre otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en algunos casos, entidades financieras.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto dispusieron la conversión a pesos de los depósitos en dólares y la pesificación de obligaciones, y se reclamó la restitución de los depósitos en su moneda de origen.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, aplicando el criterio fijado en la causa "Mata Peña" (sentencia del 11 de diciembre de 2007). Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal se remitió, por razones de brevedad, a lo resuelto en la causa M.245.XXXIX "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo", cuyo texto se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar). El presente fallo no desarrolla fundamentos propios adicionales en su cuerpo; su sustento es la remisión al precedente citado, en tanto criterio aplicable a todas las causas acumuladas.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.