BOERO ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Elena Boero.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios conforme a la ley 22.955, sin límite temporal.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la actora y por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Spitale" y "Flagello". Declaró además la deserción del recurso de la ANSeS en los puntos ajenos a lo decidido en la sentencia impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de la inconstitucionalidad del art. 41 de la ley 24.019, la Corte señaló: "el planteo de inconstitucionalidad efectuado por la actora acerca del art. 41 de la ley 24.019, debe ser rechazado por ser el fruto de una reflexión tardía, toda vez que la cuestión no ha sido introducida en la primera oportunidad procesal -con la interposición de la demanda- sino sólo en la expresión de agravios ante la cámara".

Sobre la tacha de invalidez del art. 21 de la ley 24.463: "ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en la causa F.444.XXXVIII 'Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripción' (votos concurrentes y disidencias), fallada con fecha 20 de agosto pasado, cuyas consideraciones se dan por reproducidas".

Sobre la tasa pasiva de interés: "encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale', publicado en Fallos: 327:3721, al que cabe remitir por razón de brevedad".

Sobre los restantes cuestionamientos de la ANSeS (plazo y modalidades de cumplimiento y aplicación del régimen general): "no guardan relación alguna con lo decidido en el fallo impugnado, lo cual obsta al tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre el punto".