RUEDA FRANCISCO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO
Los ahorristas promovieron amparos contra el Estado Nacional y entidades bancarias para obtener la restitución de sus depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a razón de $ 1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, con las deducciones que correspondan.
¿Quién es el actor?
Francisco Rueda y los demás ahorristas agrupados en la causa (titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y las entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de restitución de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en aplicación de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a pesos a razón de $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Se computan como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos de canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Costas de esta instancia en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, dado que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331), del 6 de marzo de 2007. En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto por el tribunal a quo respecto de las costas de las instancias anteriores y se ordena devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia, con publicidad del texto en la página web del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.