MACCIONE ALBERTO DARIO c/ BANK BOSTON NA s/SUMARISIMO
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias que habían hecho lugar a los amparos y rechazó las demandas contra el Estado Nacional por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, remitiendo al criterio fijado en el precedente Mata Peña del 11 de diciembre de 2007.
¿Quién es el actor?
Alberto Darío Maccione y los demás actores de las causas acumuladas (ahorristas titulares de depósitos bancarios).
¿A quién se demanda?
Bank Boston N.A. y el Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), según cada causa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos de ahorristas tendientes a obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por el régimen de la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01, 214/02 y normas complementarias, en el marco de acciones de amparo y de proceso sumarísimo.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y se rechazaron las demandas, en los términos del precedente "Mata Peña" (CSJN, M.245.XXXIX, 11/12/2007). Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia se remite, en lo pertinente y por razones de brevedad, al criterio establecido por el Tribunal en la causa "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo", sentencia del 11 de diciembre de 2007, cuyo texto se encuentra publicado en la página web del Tribunal. No se transcriben fundamentos propios adicionales en esta resolución. Se aplica el criterio de remisión a un precedente en la misma materia para resolver el conjunto de causas acumuladas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.