PUPPINATO ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Armando Puppinato (y otros actores acumulados en las causas conexas: María Nélida Córdoba, Teresa Palmira Ficarra, Hugo Rodolfo Lehmann, Vicente Benigno Ortiz y Héctor Manuel Schneider).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Perletto" (causa P.822.XXXVI, fallada el 5 de febrero de 2002). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

El fallo es una sentencia de remisión: no desarrolla fundamentos propios sino que reenvía a los de "Perletto" y "Torres Brizuela" para resolver la defensa de limitación de recursos y las modalidades de cumplimiento de la condena de reajuste.