JurisprudenciaARG
SAITA JUAN JOSE c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUS- TRIA, COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario del actor y la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, que fijaba un tope en el reajuste de haberes previsionales. Remitió a los precedentes Actis Caporale (Fallos: 323:4216) y Torres Brizuela (Fallos: 323:3135), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Juan José Saita.
¿A quién se demanda?
INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (y, por el recurso de la ANSeS, la Administración Nacional de la Seguridad Social, cuyo recurso fue declarado desierto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad, en lo referido a la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la actora, desierto el deducido por la ANSeS y se declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del actor respecto de la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas en el precedente de esta Corte publicado en Fallos: 323:4216 ("Actis Caporale"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razón de brevedad."
"Que planteos similares a los deducidos por el organismo administrativo han sido considerados como faltos de fundamento en el antecedente de este Tribunal publicado en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), a cuyas consideraciones cabe remitir."
Se trata de una sentencia breve, de remisión a precedentes, sin votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.