JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CEJAS HILDA ROSA Y OTROS c/ ANSES s/S/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al recurso extraordinario de la actora y ordenó practicar la movilidad de sus haberes previsionales, durante el período de abril de 1995 a fines de 2006, conforme al índice fijado en el precedente Badaro, descontando lo percibido por los aumentos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 62. XLII. RHE
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Anses Recurso extraordinario Precedente badaro Seguridad social Haberes previsionales Decretos del poder ejecutivo Indice de movilidad Actualizacion previsional.

¿Quién es el actor?

Hilda Rosa Cejas y otros.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, con movilidad, desde abril de 1995 hasta fines de 2006.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dispuso que la movilidad del período indicado se practique según el índice fijado en el precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089). Si los aumentos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo durante el mismo período arrojan una prestación superior, deberá estarse a ese resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la titular atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en la causa B.675.XLI 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y sentencia de fecha 26 de noviembre de 2007), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.