JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KUSSMAUL DE GARCIA BELTRAME ERNNES MONICA KAR IN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los herederos de una jubilada reclamaron el reajuste de sus haberes por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Spitale y Flagello, y rechazó el planteo de aplicar el precedente Sánchez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 23. XXXIX. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Haber previsional Tasa pasiva de interes Prescripcion (art. 21 ley 24.463) Anses Recurso ordinario Precedente spitale Precedente flagello Precedente sanchez.

¿Quién es el actor?

Mónica Karin Kussmaul de García Beltrame Ernnes (sucedida por sus herederos).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el planteo de los herederos tendiente a que se aplicara el precedente "Sánchez"; se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios y se confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de "Spitale" y "Flagello".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2° (objeciones del organismo sobre la tasa pasiva): "Las objeciones del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale', publicado en Fallos: 327:3721, al que cabe remitir. Los restantes cuestionamientos deben ser desestimados por no guardar relación con lo decidido en la sentencia impugnada."

Considerando 3° (desistimiento parcial): "a fs. 194/vta. los herederos de la actora desistieron del recurso ordinario interpuesto respecto de la tasa de interés aplicada y de la movilidad del haber por el período posterior al 11 de abril de 1995."

Considerando 4° (tacha de invalidez del art. 21 de la ley 24.463): "ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en la causa F.444.XXXVIII 'Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripción'..., cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Considerando 5° (planteo de aplicar "Sánchez"): "suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el antecedente 'Andino' (Fallos: 328:3041) y en la causa C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios'..., cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripciónCSJN
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • AndinoCSJN · Fallos 328:3041
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.