CARMONA RAMON FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ramón Francisco Carmona y otros (veintiséis causas acumuladas, entre ellas Avalos, Aliaga Rodríguez, Beron, Chacón de Rojas, Domack, Di Lalla, Etchudez, Finocchiaro, Gelblum, López, Laborde, Lualdi, Miranda, Maglietta, Paciencia, Quintana, Rey, Recio, Semper, Scordamaglia y Zalazar).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales varios, referidos al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, a la tasa de intereses y a otros agravios del organismo previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSES y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Los agravios referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa A.376.XXXV. 'Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad, sentencia de fecha 21 de mayo de 2002', a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Los votos son unánimes; no hay disidencias.