JurisprudenciaARG
BARRERA PRUDENCIO VIDAL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Personal retirado del Servicio Penitenciario reclamó que los adicionales creados por los decretos 2260/91, 2505/91 y 756/92 se computen en sus haberes de retiro como remunerativos y bonificables. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios del Estado Nacional, revocó el carácter bonificable de los adicionales y confirmó su naturaleza remunerativa.
¿Quién es el actor?
Prudencio Vidal Barrera y otros (personal retirado del Servicio Penitenciario), junto con los actores de las causas acumuladas Balmaceda, Leite y Small Rottgardt.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Justicia (y Ministerio del Interior en el caso Leite).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cómputo en los haberes de retiro de los adicionales creados por los decretos 2260/91, 2505/91 y 756/92 como remunerativos y bonificables.
¿Qué se resolvió?
se declaran parcialmente procedentes los recursos extraordinarios; se revocan las sentencias apeladas en cuanto admiten el carácter bonificable de los adicionales, y se las confirma en cuanto a su naturaleza remunerativa. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por razones de brevedad, a lo decidido en la causa "Machado, Pedro José Manuel c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de seguridad" (fallada el 5 de septiembre de 2002), en cuanto a que los agravios de la recurrente encuentran adecuada respuesta en esos precedentes. El texto de la sentencia no transcribe otros considerandos, por lo que no se reproducen citas textuales adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 2260
- Decreto 2505
- Decreto 756
Fallos que cita
- Machado, Pedro José Manuel c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de seguridadCSJN · 05/09/2002
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.