JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TRUJILLO FOIS ETELVINA c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

Trujillo Fois Etelvina y otros promovieron acciones de amparo contra el Estado Nacional por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiendo al criterio fijado en el precedente Mata Peña.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 773. XL. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Costas por su orden Remision a precedente Mata pena

¿Quién es el actor?

Etelvina Trujillo Fois y otros (actores agrupados en los autos T.773.XL, C.775.XLIII, C.3929.XLI, D.525.XLIV, D.1000.XLII, G.293.XL, G.1359.XXXIX, L.415.XL, M.865.XLIII, P.285.XLIII, R.446.XL, S.870.XLI y S.2212.XLI).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos contra la pesificación de depósitos y la aplicación de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, en los términos del precedente "Mata Peña". Costas por su orden en todas las instancias, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245.XXXIX 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas y se rechazan las demandas en los términos indicados en el mencionado precedente. Costas en todas las instancias por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones."

La sentencia no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente a "Mata Peña", cuyo texto está publicado en la web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.