JurisprudenciaARG
SOTELO CARLOS ALBERTO c/ PEN LEY 25561 s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en las acciones de amparo promovidas por ahorristas contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiéndose a los fundamentos del precedente Mata Peña.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Sotelo, junto con los demás ahorristas cuyas causas fueron acumuladas (Cortesi, Corallo, Devita, Gutiérrez, Gómez, Mercegue, Palmaz, Rodríguez, Soñez, Segnini, Tapia, Trumper, Taraborelli, Villanustre y Ventura).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), en algunos casos junto con entidades bancarias (Bank Boston, Boston Asset Management, BCRA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparos contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias que habían hecho lugar a las demandas y rechazó los amparos. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal remite en lo pertinente a lo resuelto en la causa "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo" (M.245.XXXIX), sentencia del 11 de diciembre de 2007, por razones de brevedad. No se transcriben en esta sentencia argumentos propios; los fundamentos de la decisión se encuentran en dicho precedente, publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.