JurisprudenciaARG
LATAPIE DE SOUTO MARIA IRENE Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional por la aplicación de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02) sobre sus depósitos bancarios en dólares. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiendo al criterio fijado en la causa Mata Peña.
¿Quién es el actor?
Latapie de Souto María Irene y otro, junto con los demás actores acumulados en las causas indicadas (Carrara, Díaz de Laborda, Díaz de Magallanes, De la Fuente, Iñiguez, Kuhne, Losauro, Lagouarde, Martínez y Valacco).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), en algunos casos junto con entidades bancarias (por ejemplo, Banco Supervielle Société Générale).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra la aplicación de la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02 sobre depósitos bancarios en moneda extranjera (pesificación).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas en los términos del precedente "Mata Peña" (sentencia del 11/12/2007). Costas por su orden en todas las instancias, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal se remitió, por razones de brevedad, al criterio establecido en la causa M.245.XXXIX "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo", cuyo texto se encuentra publicado en la página web del Tribunal. La sentencia no transcribe fundamentos propios adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986
Fallos que cita
- Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.