FEDELI MABEL ELENA c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mabel Elena Fedeli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que la jubilación fuera encuadrada en el régimen de la ley 22.955 y reajustada según sus previsiones.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia en cuanto rechazó el encuadramiento bajo la ley 22.955, conforme al precedente "Cordón" (Fallos: 326:4030), y la revocó parcialmente en lo referido a la movilidad, ordenando que se aplique el índice de "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866), descontando lo percibido por aumentos de decretos si estos arrojasen una prestación superior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la recurrente relacionados con el cumplimiento del requisito de edad previsto por la ley 22.955 con posterioridad a su derogación, encuentran adecuada respuesta en el precedente del Tribunal 'Cordón', publicado en Fallos: 326:4030, voto de la mayoría, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Los agravios de la titular atinentes a la omisión del a quo de resolver el reajuste, son procedentes ya que al expresar agravios ante la alzada la jubilada había solicitado la revisión del precedente 'Heit Rupp' y dicha cuestión no fue tratada por el tribunal, por lo que corresponde admitir el planteo de conformidad con lo resuelto por esta Corte en la causa 'Badaro, Adolfo Valentín' (Fallos: 329:3089 y 330:4866)..."

"...sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Lorenzetti se remitió al voto del juez Belluscio en "Cordón"; el juez Zaffaroni a su disidencia en "Halper" (sentencia del 23/05/2006); y la jueza Argibay a su disidencia en "Puente" (Fallos: 329:1928).