JurisprudenciaARG
Corte Suprema

STRINGA LUIS c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA PREVISIONAL

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario de la actora en el reclamo de Luis Stringa contra la ANSeS por costas en la ejecución de sentencia previsional. Confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Arisa (Fallos: 324:1139), imponiendo las costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 198. XXXV. RHE
Ejecucion de sentencia Costas Anses Previsional Recurso ordinario Precedente arisa Fallos 324:1139 Art. 21 ley 24.463 Art. 6? ley 25.344 Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Luis Stringa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Agravios vinculados con la imposición de costas en el proceso de ejecución de sentencia previsional.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró procedente el recurso ordinario de la actora y se confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Arisa". Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463) y se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios vinculados con las costas en el proceso de ejecución de sentencia remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 324:1139 ("Arisa"), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad, sin que los planteos del interesado justifiquen apartarse de dicha doctrina."

"Los doctores Fayt, Belluscio y Petracchi se remiten a sus disidencias parciales en la citada causa."

Nota: la mención a los Dres. Fayt, Belluscio y Petracchi corresponde a su disidencia parcial en "Arisa" y no integra la decisión de la mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

  • ArisaCSJN · Fallos 324:1139

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.