JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CORRAL NORMA LEONOR c/ HSBC NEW YORK LIFE SEGUROS DE RETIRO S.A. Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en una serie de amparos promovidos contra aseguradoras de retiro por la aplicación de la normativa de emergencia económica sobre los depósitos y las rentas de los seguros. Por mayoría, confirmó las sentencias apeladas en los términos fijados en el precedente Benedetti.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 634. XLII. REX
Seguros de retiro Amparo Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Restriccion de depositos Hsbc new york life Precedente benedetti Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Norma Leonor Corral y otros titulares de seguros de retiro (amparistas en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

HSBC New York Life Seguros de Retiro S.A. y otras aseguradoras de retiro, junto con el Poder Ejecutivo Nacional en algunos casos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de amparo y sumarísimos vinculados a la restricción de la disponibilidad de los fondos y a la aplicación de la normativa de emergencia (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) sobre los seguros de retiro.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirmaron las sentencias apeladas con los alcances que surgen de la sentencia "Benedetti" (16/09/2008). Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa B.1694.XXXIX "Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986", a cuyos fundamentos y conclusiones remitió "en razón de brevedad". La jueza Argibay se remitió a su voto en aquella causa. Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remitieron a las disidencias que suscribieron en el precedente citado, por lo que quedaron en minoría respecto de la solución adoptada. La sentencia no transcribe fundamentos propios: su solución depende íntegramente del precedente "Benedetti".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 16/09/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.