JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ELIA LUIS ATILIO c/ TECHINT S.A. Y/O RESPONSABLE s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD - DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuesto por el trabajador contra la sentencia que había rechazado su reclamo civil por incapacidad derivada de un infortunio laboral. El Tribunal dejó sin efecto la decisión y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiéndose al precedente Aquino sobre la constitucionalidad del art. 39.1 de la ley 24.557.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 108. XLII. RHE
Accidente de trabajo Ley 24.557 Art. 39.1 Inconstitucionalidad Reparacion civil Incapacidad laboral Recurso extraordinario Recurso de hecho Fallos 327:3753 Derecho de acceso a la justicia

¿Quién es el actor?

Luis Atilio Elía.

¿A quién se demanda?

Techint S.A. y/o responsable.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad derivada de un infortunio laboral, fundada en el derecho civil, con planteo de inconstitucionalidad del art. 39.1 de la ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia de la Sala N° 3 del Trabajo del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos y se ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Primer voto (Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Zaffaroni y Argibay): "la cuestión planteada, referente a la inconstitucionalidad del art. 39.1 de la ley 24.557, encuentra respuesta en el precedente A.2652.XXXVIII 'Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidentes ley 9688', sentencia del 21 de septiembre de 2004 (Fallos: 327:3753), a cuyos respectivos votos se remiten, en razón de brevedad..."

Segundo voto (Lorenzetti y Maqueda): "...en autos se produjo prueba relevante acerca de la posible configuración de los presupuestos fácticos y jurídicos para la procedencia del reclamo. Ello debió ser evaluado por el superior tribunal, máxime si como resulta de las constancias de la causa las conclusiones del fallo de primera instancia proporcionaban datos significativos al respecto."

"...los agravios expresados por la parte actora contra la sentencia de la corte provincial encuentran respuesta en lo debatido y resuelto en el caso de Fallos: 327:3753..."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.